Fecha:
Autor: Laura Ortiz
Laura ORTIZ: A finales de julio de 2023 se produjo un levantamiento en Níger que desembocó en la entrada de un nuevo gobierno. El título de su libro plantea la cuestión de si se trató de un golpe de Estado. ¿A qué se debe?
Alex ANFRUNS: La razón por la que escribí este libro fue explicar otra versión de los hechos, ya que la narrativa dominante era inequívoca: un grupo de soldados tomó el poder de forma inconstitucional y secuestró al Presidente Bazoum. Esta narrativa se utilizó incluso para justificar una intervención militar que habría tenido consecuencias catastróficas. Detener una nueva guerra proponiendo un análisis alternativo merece todos los esfuerzos.
Por tanto, era necesario investigar los hechos que no se ajustaban a esta explicación simplista. ¿Cómo se explica el rechazo del pueblo nigerino a Bazoum y el claro apoyo popular al Consejo de Salvaguarda de la Patria (CNSP)? Empecé entonces a buscar las razones del golpe basándome en dos hipótesis. El primer punto ciego era que Níger era el cuarto país de la región en sufrir una transición hacia un gobierno militar. Había que escuchar las voces africanas que habían identificado esta evolución desde la guerra de la OTAN contra Libia en 2011. El segundo punto ciego es el impacto social de las políticas de Bazoum. El libro contiene dos capítulos que analizan todo esto.
¿Cuál es el momento histórico de Níger? ¿Qué papel sigue desempeñando Francia?
Este es sin duda el momento más importante para Níger desde su independencia en 1960. Es esencial remontarse al periodo de las independencias africanas en esa década para identificar qué salió mal y por qué. Sólo así se podrá valorar el actual rechazo de la juventud africana a los mecanismos neocoloniales que impusieron la «independencia nominal». Las independencias fueron dependientes e incluso subyugadas en ámbitos como la defensa o la libertad para establecer otros socios comerciales. Mi libro contiene información vital y poco conocida sobre este proceso.
Es imposible formarse una opinión sin un mínimo conocimiento de la historia, y el continente africano es aún menos comprensible sin tener en cuenta la historia de sus materias primas. Una transnacional francesa tuvo el monopolio de la extracción de uranio en Níger desde 1971 hasta hace muy poco. Francia también ha estado presente en otros sectores económicos, como la distribución de agua potable, la gestión aduanera y el transporte de mercancías. ¿Y nos quieren hacer creer que la guerra [contra Níger] era necesaria para restablecer la democracia? ¿Qué tipo de democracia fue posible gracias a las bombas? ¿Y qué democracia es Níger, cuarto exportador mundial de uranio, pero cuya población sufre una pobreza extrema que alcanza el 42%? Ante las amenazas de guerra de Macron, el pueblo de Níger, con el apoyo del CNSP, se movilizó para obtener la salida de las tropas francesas y el cierre de su base militar.
Seguir Leyendo