COP27, la cumbre del desacuerdo

Manuel de Castro Muñoz de Lucas, Universidad de Castilla-La Mancha/21 noviembre 2022 19:54 CET

Si bien se ha alcanzado un acuerdo para financiar los daños y pérdidas derivados del cambio climático, los países siguen divergiendo en muchas cuestiones como qué aportación debe hacer cada estado o quiénes recibirán el dinero.

Antes de la última cumbre climática de Naciones Unidas (COP27) había una sensación bastante extendida de que sería una conferencia de transición entre dos fechas clave del Acuerdo de París: la COP del año 2020 (retrasada a 2021 por la pandemia) y el 2025, cuando se han de rendir cuentas sobre el cumplimiento de compromisos acordados.

El hecho de que se celebrara en un país de África también invitaba a pensar que en esta COP surgiría con mayor presión la componente financiera, un asunto vital para los países menos desarrollados. Y, efectivamente, así parece que ha sido.

Como en la del año pasado en Glasgow, los tres asuntos estrella de la COP27 de Sharm el-Sheikh han sido la mitigación de las causas del calentamiento global, la financiación para acciones de adaptación al clima futuro y las aportaciones para sufragar los daños atribuidos al actual cambio climático en los países más débiles y vulnerables.

En esta COP27 la intensidad en el debate dedicado a cada uno de ellos ha variado. El mayor conflicto para el acuerdo ha estado en el primero, por el insuficiente recorte de emisiones de gases invernadero por parte de ciertos países, y en el último de estos tres asuntos.

Para seguir leyendo: https://theconversation.com/cop27-la-cumbre-del-desacuerdo-195027?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2021%20noviembre%202022%20en%20The%20Conversation%20-%202470924742&utm_content=Novedades%20del%20da%2021%20noviembre%202022%20en%20The%20Conversation%20-%202470924742+CID_48449aaf7001fe38199b967fda53dd04&utm_source=campaign_monitor_es