Reflexiones sobre la construcción del Estado, la democracia y la geopolítica.
Por Prof. Ken Opalo
I: ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
La reciente oleada de golpes de Estado (o intentos serios) en Burkina Faso, Chad, Guinea, Guinea-Bissau, Malí, Níger y Sudán no se trata solo de un retroceso democrático. También es síntoma del fracaso en la construcción del Estado, basado en la complacencia de las élites, fracasos constatables del sistema democrático y el déficit de soberanía de estos estados. Desafortunadamente para los ciudadanos de estos países, la constelación de actores fundamentales que tratan de dar forma a su futuro inmediato, desde las élites gobernantes hasta las organizaciones regionales y mundiales, los países donantes y las principales potencias, tienen intereses contradictorios y es poco probable que tomen las medidas necesarias que les permitan salir de la trampa del golpe.
Este artículo intenta poner en perspectiva los recientes golpes de estado en el llamado “cinturón golpista” y ofrecer algunas ideas sobre posibles formas de avanzar para los países afectados. Tener una comprensión firme de cómo llegamos aquí es importante para asegurarnos de que 1) todos tienen una comprensión realista del problema en cuestión; y 2) los actores fundamentales no siguen repitiendo los mismos errores.
Tal vez con la excepción de Guinea, todos los países afectados experimentaron golpes de estado en parte como un subproducto del crecimiento desequilibrado de sus fuerzas armadas frente a graves amenazas a la seguridad, ya sea de insurgencias internas, crimen organizado o la propagación de la militancia relacionada con la “guerra contra el terror” global y / o el contagio de inseguridad de los estados vecinos fallidos. Desde entonces, la difusión geográfica ha bloqueado fuertes efectos negativos de vecindad, especialmente porque los países afectados generalmente también están involucrados en conflictos de poder entre sí. De ello se deduce que el riesgo de golpe en los estados afectados probablemente no disminuirá a menos que sus élites nacionales inviertan seriamente en las minuciosas tareas de construcción del Estado, reparación de sus contratos sociales y abordaje en general los impulsores regionales de la inseguridad.
La fórmula habitual de arreglar elecciones profundamente defectuosas, dejar caer algo de ayuda extranjera, agitar y luego irse, urdida por «la comunidad internacional», no funcionará. En todo caso, es probable que colabore a multiplicar la lista de agravios que alimentan la inestabilidad política dentro y entre los países de la región. Desafortunadamente para todos los involucrados, no hay soluciones fáciles al problema de la debilidad del Estado. La construcción del Estado en Estados de bajos ingresos sociopolíticamente díscolos es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Además, la tolerancia del sistema internacional actual hacia los Estados débiles significa que no hay incentivos estructurales para invertir en la construcción del Estado. Finalmente, no ayuda que muchos expertos prefieran esconderse detrás de la peligrosa ilusión de que los estados débiles devastados por la inestabilidad sistémica y los increíbles niveles de violencia pueden simplemente elegir su camino hacia el orden político y la prosperidad económica.
Para seguir leyendo: https://umoya.org/2023/08/25/los-recientes-golpes-de-estado-en-el-sahel-a-la-luz-de-una-perspectiva-mas-amplia/
